Johnny Depp calificó de «incorrecta» la decisión del jurado de otorgar dinero a Heard
Recientemente se ha conocido que el actor Johnny Depp calificó de «incorrecta» la decisión entregar 2 millones de dólares a Amber Heard en su juicio por difamación la primavera pasada y ha dado el siguiente paso en su apelación de esta decisión.
La apelación fue presentada el miércoles en la Corte de Apelaciones de Virginia. Se trata del último paso en la explosiva batalla legal entre Heard y Depp, quien demandó a su exesposa por difamación en un editorial de 2018 para The Washington Post donde se describía a sí misma como víctima de abuso doméstico y hablaba de sentir «toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan».
Un largo juicio
Después del dramático juicio televisado que duró ocho semanas, de abril a junio, un jurado de siete personas concluyó que Heard había difamado a Depp en los tres cargos.
Los jurados otorgaron a Depp $10 millones en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos, antes de que el juez del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera este último al límite legal del estado de $350,000.
Heard ganó una de sus tres demandas contra su exesposo, y el jurado concluyó que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, la difamó al llamar a sus acusaciones sobre un incidente de 2016 «una emboscada, un engaño».
Asi es como Johnny Depp calificó de «incorrecta»
Tras el dramático juicio televisado que duró ocho semanas, de abril a junio, un jurado de siete personas concluyó que Heard había difamado a Depp en los tres cargos.
Los jurados otorgaron a Depp $10 millones en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos, antes de que el juez del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera este último al límite legal del estado de $350,000.
Heard ganó una de sus tres demandas contra su exesposo, y el jurado concluyó que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, la difamó al llamar a sus acusaciones sobre un incidente de 2016 «una emboscada, un engaño».
Se le otorgaron $ 2 millones en daños compensatorios, pero $ 0 en daños punitivos, dejando a la actriz de Aquaman con $ 8,35 millones de su bolsillo.
Ambos apelaron los veredictos
Depp también argumentó que Heard no presentó evidencia en el juicio de que él estuvo personalmente involucrado en dirigir o hacer cualquiera de las tres declaraciones que hizo Waldman, y que su abogado no presenció ninguna de las interacciones entre la ex pareja antes de que lo contrataran.
El mes pasado, Heard también describió varias razones por las que tiene la intención de apelar el veredicto del juicio que la encontró culpable de difamar a su exesposo.
El 11 de octubre, los abogados de Heard presentaron un escrito de apelación que detalla 16 motivos de apelación, incluido el reclamo de que el caso debería haberse desestimado porque no debería haberse llevado a cabo en el norte de Virginia.
Además, argumenta que el veredicto por difamación del Reino Unido de 2020, que se puso del lado de Heard, debería haberse admitido como prueba.
Además, critica la base del caso de Depp, afirmando que partes del editorial del Washington Post de Depp que, según él, lo difamaban eran «procesables como declaraciones de hecho, en lugar de expresiones de opinión inaccesibles» y «procesables como difamación por implicación».
